PRECIS DE SARKOMETRIE

PRECIS DE

SARKOMETRIE

(FEUILLETON N° 1)

S’intéresser à la chiracologie, branche mineure de la paléontologie, n’empêche pas de s’intéresser aussi à une science plus récente et en pleine expansion, la SARKOMETRIE. Il ne s’agit pas de mesurer le sujet qui a donné son nom à cette discipline, ce serait vite fait. Il s’agit de mesurer les mesures qu’il prend, qu’il annonce, que l’on devine qu’il prendra, qu’il abandonne éventuellement.

Mais avant de plonger dans le sérieux, un instant de distraction : une devinette.

DEVINETTE :

D’accord, une devienette, c’est forcément bête. Mais on ne peut pas toujours être intelligent. Déjà l’être quelquefois … Alors la voilà :

Quelle est la différence entre Silvio Berlusconi et George W. Bush ?

Lorsque Sarkozy et Berlusconi se rencontrent, ils ont la même taille.

Lorsque Sarkozy et Bush sont photographiés ensemble, ils ont la même taille.

Donc Berlusconi = Bush.

Une autre, et puis on redevient sérieux. Mais celle-là l’est un peu :

Quelle est la différence entre Silvio BERLUSCONI et Nicolas SARKOZY ?

Berlusconi invite les milliardaires chez lui. Sarkozy est invité par les milliardaires chez eux.

Alors une question. Pourquoi un milliardaire invite-t-il chez lui quelqu’un qui n’est pas un ami depuis la maternelle ou le service militaire, ni un autre milliardaire avec lequel &échanger des milliards, ni un marchand d’art auquel acheter la pièce qui fera enrager les collectionneurs rivaux, ni un top modèle avec lequel engager une histoire torride ? Question délicate sur laquelle la sarkométrie peut nous apporter des indices de réponses, surtout si on l’inclut dans une approche comparatiste.

SARKOMETRIE/BERLUCOMETRIE/

BUSHOMETRIE

Berlusconi :

Berlusconi a-t-il baissé l’impôt sur le revenu ? Oui

Berlusconi a-t-il baissé les droits de successions ? Oui

Berlusconi a-t-il dépénalisé le droit des affaires ? Oui

Berlusconi est-il pote avec les patrons des médias ? Non. Il est LE patron des médias.

Bush :

Bush a-t-il baissé l’impôt sur ,le revenu ? Oui

Bush a-t-il baissé les droits de succession ? Oui

Bush a-t-il dépénalisé le droit des affaires ? Non. Mais il a nommé des juges qui essai nt de le faire et il a changé les procureurs généraux qui pourquivaient les hommes d’affaires républicains.

Bush est-il pote avec les patrons des médias ? Pas tous, mais il a réussi a tous les anesthésier. Et Fox News l’adore. Et plus important encore, les pétroliers débordent d’affection pour lui : il suffit de se rappeler ses « succès » de business.

Alors SARKO ??

Alors notre Sarkozy, notre président élu par 53% des voix pour apporter des solutions, et qui est entouré de gens qui, tous, « travaillent de façon remarquable » et même « la main dans la main » avec lui. Problème : Sarkozy est droitier, donc il tient Fillon de sa main gauche et il peut travailler. Mais Fillon est tenu par sa main droite et lui aussi est droitier. Alors comment travaille-t-il ? Je digressionne. Donc notre président, qu’a-t-il déjà fait, annoncé ?

L’impôt sur le revenu : il l’a baissé.Il l’a même diminué de manière progressive. Plus on en payait, plus la diminution sera forte, pas à cause d’un pourcentage constant, non à cause d’un pourcentage croissant. La progressivité à l’envers. Et pour ceux qui en payaient beaucoup avec en plus de l’impôt sur la fortune ? eh biern ils ne paieront plus la CSG. C’est pas bien trouvé ça ? Une des vraies réformes de gauche sous Mitterrand : les revenus de toute nature payaient pour la Sécu et c’est fini.

Les droits de succession : il les a baissés. Naturellement ceux qui n’en payaient presque pas sont tout heureux et le disent : on est arrivé à leur faire croire que cette mesure était construite pour eux. Mais les vrais bénéficiaires, eux à qui ça va éviter de se domicilier en Belgique (le climat de Bruxelles, vous connaissez ?) ou en Suisse (vous avez déjà essayer de discuter avec un Suisse alémanique d’Unterwalden ?), qui pourront en plus donner 100.000 € à chacun de leurs enfants une fois tous les 6 ans.

La dépénalisation du droit des affaires : elle est en train. Admirez le lieu de l’annonce : l’Université d’été du Medef (Medef et Université : je rêve, il ne croit qu’aux grandes écoles) : enthousiasme délirant des auditeurs. A la sortie : enfin un homme politique qui parle notre langage ! qui nous comprend ! Alors ceux qui sont pas au Medef et qui comprennent de quoi on parle, les juges, eh bien ils se roulent déjà par terre, façon de parler bien sûr : ils ne voudraient pas salir leurs jolies robes noires ou pourpres avec les peaux de lapin qui pendouillent et les décorations qui font gling gling. Alors on va faire ça progressivement. On fait bien une loi sur l’immigration par an. Il suffira de faire une loi sur la dépénalisation du droit des affaires par an, avec une savante progression à chaque fois. Et puis on pourra faire comme Bush : on changera des procureurs généraux et ça améliorera la compréhension. D’ailleurs Rachida, qui a toujours compris vite, mais qui comprend plus vite encore depuis qu’elle a son actuel compagnon a prévenu : on va faire la partité chez les procs. Il faudra regarder attentivement ces nominations !

Restent les médias. Est-il pote avec eux ? Il l’est tellement qu’il n’a pas besoin d’en être le patron. Bouygues, son témoin à son mariage et Solly, son ancien chef de cab, à la DG de TF1. Lagardère : son frère, du moins c’est lui qui le dit et il essaye de le prouver. Alain Genestar peut en témoigner. Patrice de Carolis : lui, il a intérêt à se tenir à carreau. Chiraquien d’origine, voilà un péché beaucoup plus grave que socialo. Quoique ! quelqu’un qui a réussi à dire du bien avec tant de conviction de Bernadette Chirac, on peut tout espérer de lui. Les journaux ? Le Figaro : Dassault + Beytout, pas besoin d’un dessin. Le Monde : il aime faire dans la nuance, donc a priori pas de risque de brûlot, mais il n’y a plus Colombani : la courtisanerie risque de baisser. Libération : pas sûr que le petit Rothschild puisse tenir le coût/coup très longtemps. La presse économique : pas de danger. La presse régionale : pas de danger, elle ignore la notion d’ennemi. L’Express, le Point : prosternés. Le Nouvel Obs : il aime Kouchner et les Gracques. Marianne : qui se soucie des imprécations de Jean-François Kahn. C’est pas beau la vie ?

D'où peut-être la réponse à la question initiale : qu'estce qui pousse un grand milliardaire à inviter un petit Sarko ...